@ Mireille: Un instant tu m'as fait peur... 

@ Loic: C'est un peu "trash" mais bien moins que ce que le ciné nous force à ingurgiter, que ce qui traîne sur internet et que ce que les ado (enfants) avalent dans les jeux de consoles. Et surtout, c'est servi avec humour.

@ Durdan: J'étais certain que ça te plairait. 

@ Michel: Je m'en suis bien tiré sur ce coup...

@ Ptck: Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, car il s'agit là véritablement d'un travail d'artiste dont fait preuve David Altmejd. L'art ne doit pas être forcement beau. Les Van Gogh, Courbet, Manet, sans parler des surréalistes et des abstraits ont en leur temps été reniés, leurs œuvres n'étant pas conformes à "l'esthétique" de leurs contemporains. L'artiste est un être qui exprime sa sensibilité, ses doutes, son imaginaire, ses interrogations, ses rêves... en les matérialisant d'une manière ou d'une autre pour les faire partager. C'est par sa sincérité, j'allais dire pas la pureté du cœur que le créateur arrive à insuffler dans son mode d'expression, qu'apparaît enfin "l'Art" qui anime la forme ainsi créée.

Le piège pour un artiste est de trouver une recette, laquelle lui donne une notoriété et par delà un confort matériel. Il est alors facile d’exploiter le filon en l'utilisant jusqu’à plus soif. 

Pardon d'être si long dans ma réponse mais j'adore me lancer dans ce genre de débat; Je te remercie d'ouvrir ce questionnement sur Art et Artiste.

@ Cafards: L'as tu visitée ? J'y retourne volontiers...